【中图分类号】D751.2 【文章标识】A 【文章编号】1009-721X(2018)03-0106(25) 一、序言 政治思想研究是政治学研究中的重要方法。在俄罗斯学者的研究中，政治思想研究从方法的角度可以分为政治文化研究、政治心理研究、政治思想史和意识形态研究等；从研究对象的角度，则是包括了政治话语、政治意识、政治观念、政治概念、政治认同、政治立场、政治价值和政治信仰等。 要理解俄罗斯政治的发展变迁过程和总体逻辑，思想史方法无疑是最佳的选项之一。政治学研究中的思想史方法，主要是对古代或近代思想家的理论进行解读，以求理解其理论体系，把握他们的分析框架。那么，将传统的思想史研究方法应用到当代政治思想的研究中时，它是否仍然适用?我们怎么理解我们所处的这个时代?当下，政治思想研究方法面临哪些新的挑战?而这一系列问题的核心是，我们研究的基础，即政治思想研究的材料，在这样一个时代是否存在根本性的改变，或具有了全新的特征?本文将尝试从政治思想研究的三个要素(即政治观念、政治人物或政治思想派别、文本档案)着手对这一系列问题进行探讨。 二、传统材料的变化：信息化时代的挑战 运用思想史方法对当代政治思想的材料进行分析时，不可避免地会遇到一系列的问题。正如《布莱克维尔百科全书》所反思的那样：“政治理论现在所面临的最大的实践上的困难，是当代政治科学所收集的经验性材料太多。经典政治理论家则无疑的是一些非专业的政治科学者，他们只是依靠随意的观察和无意的道听途说来收集资料，而他们的后继者则往往因系统收集的资料而不知所措。”①总结而言，运用思想史方法对当代政治思想进行研究，首先会面临的困难，是系统性材料的出现。这一困难又具体表现在两个方面：一是材料的系统性，二是材料的不确定性。 材料的系统性，是指历史材料的不断累积和新材料的不断增长。一方面，由于档案技术的发展及电子化程度的提高，当代政治史的许多原始材料都可以直接在网络上获取或阅读，且无论是从材料的数量、可信度或是完整性来看，与传统档案馆的材料相比都并不逊色。这就使得研究者有可能超越地域的限制，对当代世界政治史作更加全面和完整的考察。另一方面，随着时代的发展，无论是政治人物或是政治组织，都在努力改进自己开展政治沟通的方法和渠道，这就使得政治思想研究的材料从内容和更新频率上，都呈现出飞速发展的趋势。许多政治人物或政党都开设了自己的网站与信息平台，其信息更新速度更是达到了一个惊人的频次。这一新进展对于研究者来说可谓喜忧参半。好处是研究者不仅很容易即时、准确地获取某一政治人物或政治派别对某一政治事件的看法和观点，坏处是当代研究者在材料的类别和材料所提供的信息量上都不得不面对和处理比过去更加复杂的局面。 材料的不确定性，则是指当代政治思想的研究材料始终处在一个内容、数量和类型都不断变化的过程中。政治思想史所面对的材料从内容上来说是静态的，从数量上来说则是确定的。即使历史研究能提供一些新的材料，其数量也很难出现突然的增长。但当代政治思想研究所面临的材料，是不断累积、不断改变的，这就呈现出动态的、不确定的特点。这一特点具体体现在三个方面：(1)作为政治思想载体的政治人物或政治思想派别的登场与退场；(2)政治人物或政治思想派别观点与立场的变动；(3)政治人物或政治思想派别对政治观念论述的更新。因而，随着时间的推移和政治局势的不断变化，研究者根据既有材料得出的关于政治格局、政治倾向、政治走势的论断极有可能出现变动，甚至出现颠覆性的改变。 面对这种系统的、不断变化的材料，许多研究者会选择直接求助于量化研究方法。那么，是否质性研究方法已经陷入困境呢?实际上，量化研究方法也会面临同样的问题。量化研究方法的一个重要前提是研究对象的确定。这一方面是指政治观念的选择，另一方面则是指政治观念载体(包括人物、派别与文本档案)的选择。但这一研究前提的提供，依然需要依靠研究者对政治发展变迁全过程的整体把握。可见，面对当代政治思想研究材料的系统性问题，无论传统的文本分析、内容分析还是机器学习、数据抓取方法，都显得捉襟见肘。因此，无论是量化研究方法还是质性研究方法，都必须首先通过分类的方法搭建一个相对完整的研究架构，对政治观念、文本档案和政治人物及政治派别进行归类处理。 进行这样一种分类的目的，除了能对政治史作更加系统的梳理与理解之外，还在于能帮助研究者确立一个动态研究的基本分析框架，在此基础上形成对政治人物、政治派别、政治观念和总体政治倾向的跟踪研究。在确定这样一种分析框架后，研究者就将会更容易通过“替代性语汇”②的发展过程，捕捉到从政治观念到政治人物、从政治派别到整体政治趋势的种种变化，从而及时更新自己的结论和判断。例如，当标明为自由主义代表人物的话语中，对个人权利的宣扬逐渐转变为对集体影响的论述，或对个人自由的重视逐渐转变为对社会秩序的强调；当政治领袖的话语中，对个人权利的强调转化为对个人义务的强调时，就可以获知人物的政治立场发生了转变。例如，当出现一个新的政治人物，或相当数量的材料，不符合既有的分析框架时，就可以对框架进行反思：俄罗斯社会是不是出现了某种转向或达成了某种共识?
