中图分类号：D089文献标识码：A文章编号：1004-0544(2008)01-0058-03 赫伯特·马尔库塞(Hebert Marcuse)是法兰克福学派的重要代表人物之一，他是批判理论的继承人之一，他的关于知识分子(intellectal)与新阶层(new-class)的关系的论述具有重要的意义，但是却由于其论述的不系统而往往被学界所忽略。本文主要概括归纳了马尔库塞的关于知识分子与新阶层的思想，当然学术界谈论过马尔库塞的多个方面和角度，如他的单向度思想，如新感性的论争，如审美之维，如爱欲与文明等，但是，关于知识分子的论述则鲜有论及。 马尔库塞关于知识分子的论述起初并没有引起学术界更多的关注和重视，直到近来技术批判理论的发展尤其是芬伯格的新技术批判理论的普遍讨论而随之被加以提及。芬伯格的新技术批判理论揭示和强调了技术发展所引起的社会生活方式的革命以及随之所伴随知识分子新的命运问题的思考，而马尔库塞关于知识分子的论述则是芬伯格的新技术批判理论的重要的理论来源，可以说，芬伯格的新技术批判理论发展和深化了马尔库塞关于科学技术发展的观点同时也张扬了关注知识时代知识分子新角色定位问题的论述。而无论是马尔库塞还是芬伯格，其核心思想和基本原则一致地锁定在作为新阶层的知识分子的地位和命运的变化和趋势上，他们都表达了知识分子作为新的阶层的积极态度。下面我们围绕本文的中心观点着重论述和分析马尔库塞关于知识分子的思想观点。 一、知识分子有别于工人阶级 阶级和阶级斗争理论是科学社会主义理论的灵魂，随着经济全球化浪潮和信息化革命的到来，资本主义国家的阶级结构出现了新的变化，主要体现为阶级对立日趋复杂化，阶级结构呈多元化趋势且变动性大，并出现了人数众多的新中间阶级，阶级界限变得越来越模糊等，这些变化也引起了马尔库塞的关注，尤其是知识分子问题，成为他关注的重要问题之一。从散见于马尔库塞的著作和文章里，可以看出马尔库塞关于知识分子的较为丰富的论述，这些论述集中反映了发达资本主义社会科技发展所引起的知识分子的现状和某些变化，而所有的这些变化首先则是从知识分子有别于工人阶级开始，并且这些变化和现象印证了政治权力和科技发展的相互作用。 知识分子有别于工人阶级是该问题的开始，马尔库塞明确指出知识分子和工人阶级是两个不同的集体，这成为引导知识分子和新阶层问题的一种预言。由于“商品形式的无所不包，和包含的高度物质文明的因素(这些因素在以前还享有相对的独立性)，使资本主义的根本矛盾极度地尖锐化：整个的劳动人群现在都和资本主义对立着。”[1]那么就是说，知识分子首先是站在和资本主义对立的一方的，在发达的资本主义社会，无论知识分子的地位如何改变，他们的阶级立场是很明确和清楚的，他们并没有成为资本主义的朋友或者盟友或者成员，相反，知识分子是和整个资本主义对立的。而作为我的评价，我以为只要不是统治阶级都是和资本主义对立的，所以说，如何成为统治阶级和如何提升社会阶层的地位也就成为了当时已经拥有一定实力的知识分子所关心的问题。从上面的分析我们可以看出马尔库塞是基于知识分子和工人阶级当前仍处于同样的本质地位这一客观事实来论述知识分子对成为一个新阶层的理性追求。虽然知识分子有些变化，但是事实是，工人阶级和知识分子都处在同样的状况之下，他们并没有多大的本质区别，“在技术社会的先进地区，被组织起来的工人身上的这种否定性却非常不明显了，象社会劳动分工的其他人类对象一样，他们也被结合进被管理的民众的技术共同体中。而且，在自动化最成功的地方，某种技术共同体看来已经把工作岗位上的每个人，都融为一体了。”[2]工人阶级和知识分子都处在同样的状况之下还因为，“在这些技术变化中，最关键的东西远不是付酬制度、工人同其他阶级的关系和劳动组织。关键的是技术进步同发展工业化的根本制度相适应的问题。”[3]“脑力劳动和体力劳动之间的旧的鸿沟逐渐被一种新的鸿沟一小部分人的创造性劳动和大部分人因此被迫从事单调劳动之间的鸿沟——所取代。”那么，这种取代仍然是同一个阶层内部的一种变化呢还是有可能作为一种新阶层诞生的标志呢？从下面的分析我们可以看出马尔库塞的结论。 二、知识分子的新变化 知识分子所出现的新变化是马尔库塞关于知识分子的论述中特别值得关注的部分，正是在这些新变化里蕴涵着许多引人思考的思想。而其中心则只有一个，即随着知识分子能力的增强，他们的权力意识在日益膨胀，不满足于现有的阶层，他们有一种要成为新的阶层甚至统治阶级的愿望。 1.马尔库塞指出要特别关注知识分子中的“非生产性”的部分群体。他说“‘非生产性’的知识分子比生产工人享有更大的行动自由。但是所有工资收入者的一般的客观状况仍是由他们不控制生产资料这一点所决定的，这一客观状况是他们受剥削的条件。他们都在进行资本的再生产。剥削扩大到了绝大部分居民的头上，而同时他们的生活水平有了提高”[4]这是现实，这就是隐藏在消费社会面具背后的现实。这一现实是一种统一的力量，它(在个人的背后)把不独立居民的各个互相争斗着的阶级结合在一起。随之，知识分子的角色定位开始有所变动并反映了这一变化。新的情况下，知识分子的角色发生变化了吗？在这里，科技的直接后果是知识分子和工人阶级的角色发生了某些变化，工人阶级似乎成为象统治阶级一样可以自由享用科技产品的阶层，知识分子也在某种程度上成为资本主义社会的雇佣。那么在这里马尔库塞提出了改革科技改革文化机制以改善现状的构想和途径，尤其突出的是未来的社会中阶级结构的问题。 这里将顺便提到葛兰西的知识分子和文化领导权的思想，其目的在于通过比较进一步加深对于马尔库塞论作为新阶层的知识分子的理解。与葛兰西有代表性的知识分子的理论相比较而言，此时的马尔库塞还处在一种朦胧的状态里，对该问题的认识还只是一种感性的感觉，并没有很条理很系统的关于知识分子的论述，他的观点和看法还是以较为分散的形式分布在他的作品里。虽然分散，但是，表达的思想还是有脉络的，而且，他的关于知识分子的问题的看法，也和他的其他的思想一样，都还处在一种“缺乏许多政治理论论述中所具有的细致的概念分析”。[5]马尔库塞批判在资本主义社会中，随着科技的发展，知识分子的作用越来越明显以至于被资产阶级使用某些手段收买和利用，成为资产阶级的帮佣。虽然知识分子的阶级地位和阶级结构有些变化，但是无法避免的是其被资产阶级统治的命运。这引起了他以及其他人的关注，即，在科技高度发达的资本主义社会里，知识分子到底该怎样？ 2.知识分子的决定性作用在增强，这既是导致其权力意识产生的根本原因，也是知识分子成为新阶层的根本保障。“在这一部分群众中，知识分子不仅在物质生产过程，而且也在越来越科学地控制消费和“生产”关系的过程中起着一种决定性的作用。”因为，技术越来越上升成为一个很重要的方面。“今天，如果国家的安全要求本国统治集团在它不愿意的地方或不能消灭人民解放运动的地方，从军事上，经济上和“技术”上干预这一运动的话，那是因为制度不再能依靠自身的经济体制进行自我再生产。”[6]“新左派由于其思想内容(这些思想主要是“知识分子”的东西，而不是“工人”的东西)在政治领域还具有一种公开的社会中坚的性质。知识分子在运动中占主要地位这一点是不可忽视的。具体作用是：人们可以看到，这一运动使用了越来越多的各种各样的知识分子，他们被用于经济和政治过程的基础和思想领域之中。此外，解放要以激进的另一种意识(一种真正的对抗意识)为前提，因此这一运动的意识应该能够打破对消费社会的崇拜，必须要有一种知识和一种感性，而已有的秩序通过阶级教育的制度禁止大多数人民获得这种感性。”[7]
